|
Cognitif et expérientiel subtilité d’un cocktail salutaire
Février
2026 - © copyright Thierry TOURNEBISE
|
ABONNEMENT LETTRE INFO gratuite
Le cognitif,
c’est l’intellect, la pensée le raisonnement, la réflexion, le
relationnel.
L’expérientiel,
c’est ce qui est vécu hors du cognitif, ce qui est éprouvé intimement sans
représentions mentales, et même hors de la sensorialité habituelle.
|
Cognitif et
expérientiel - image générée par ChatGPT |
|
|
Dans
un accompagnement psychologique, le rationnel et le subtil dansent
souvent ensemble sur la musique de la Vie. Celle-ci est une musique
expérientielle, souvent inouïe pour les « oreilles cognitives »
de l’intellect, bien développées grâce à de longues formations
ou de longues études. Dans
notre culture actuelle, les « oreilles expérientielles »
restent discrètes. Elles sont souvent insuffisantes pour percevoir
cette mélodie inouïe de la pertinence et de l’accomplissement au
sein d’un accompagnement. Ces « oreilles expérientielles »,
le praticien les acquiert souvent plus dans son parcours clinique que
dans ses études. En maïeusthésie, nous leur accordons une grande
importance dès le départ. Alors que le cognitif permet au praticien
d’analyser les problèmes, l’expérientiel le rend capable
d’accompagner les Êtres en attente de rencontres, de
reconnaissance, de déploiements. L’un permet d’analyser,
exprimer, partager ; l’autre permet de rencontrer, réhabiliter,
rejoindre. Sans le cognitif pas de mots ni de représentations. Sans l’expérientiel, le cognitif n’est plus qu’un froid collecteur de données et un simple calculateur. L’ensemble des deux, produit un phénomène d’exception qui transcende la rationalité : il conduit là où la psyché est attendue, il rejoint une finalité qui appelle grâce à l’invitation que représente le symptôme… le phénomène éprouvé devient partageable ! Il en résulte un apaisement signifiant et durable. 3e colloque
de maïeusthésie |
|
|
1/
Danser avec la Vie 2/
Dansons la « cœurégraphie » 3/
La psyché et son « corps de ballet » 4/
Trois horizons existentiels |
5/
Plus quelques VIP 6/
Le praticien « maïeusthésicien » 7/
Le formateur de « maïeusthésiciens » 8/-Honorer
la liberté et la Vie |
pas
de bibliographie pour cette publication |
|
Telle une musique sans notes, l’expérientiel n’est
pas audible aux oreilles cognitives. Le cognitif va même souvent la nier, la
rejeter, s’en méfier. Au fond, on ne peut pas lui en vouloir, car c’est grâce
à cette prudence que la science a pu faire des pas de géants hors des
croyances, et nous rendre tant de services. Hélas libre
du « croire en un quelque chose », elle a parfois basculé dans le
« croire en rien »… qui est aussi une croyance ! Or
un vrai scientifique est hors des croyances, prêt à vérifier les intuitions
grâce à des expériences rigoureuses.
La totale liberté dans la Vie apparaît quand le
chercheur est libre de toute croyance (même du « croire en rien »)
et qu’il est ouvert à la vastitude des possibles… ne fermant
aucune voie potentielle.
Quand l’expérientiel se manifeste, le cognitif est bien
en peine de l’appréhender, car celui-ci n’est pas objectivable. Même quand
on le devine, le cognitif n’a pas les moyens d’en faire une claire représentation,
mais il en fait de magnifiques approximations. Sans
son aide, la conscience ne bénéficierait que de discours « perchés »,
dont la rationalité ne pourrait que se méfier. Avec tant de
justesses éparpillées, déformées, interprétées, niées ou idéalisées,
l’expérientiel peine à se partager. Lors des échanges, la conscience ne
peut ainsi se nourrir que de quelques miettes de Vie, souvent rendues
insipides par excès de rationalisation, ou même par excès d’idéalisation.
Voyons alors comment
le cognitif (logique, rationalité, mental, intellect) et l’expérientiel
(intuition, sensibilité, vécu indicible… et même éprouvé non pensable),
peuvent harmonieusement danser ensemble dans un festival de saveurs profitables
à la conscience.
Le besoin de sens est un irrépressible
besoin de comprendre. Un magnifique moteur de notre intellect, source
de l’élan de recherche qui habite les Êtres depuis l’aube de l’humanité.
La psychologie positive le nomme « besoin
eudémonique ».
Nous lui devons la science d’aujourd’hui. Mais
auparavant, ce besoin de sens a conduit à des explications pseudo-rationnelles
donnant l’impression de comprendre l’Existence. Cela fait si longtemps que
les Hommes s’interrogent sur le monde qui les entoure !
Nous sourions parfois des croyances de nos lointains ancêtres,
mais ce besoin de sens a toujours été à l’œuvre. Quand
quelque chose vient troubler notre équilibre… vient le fameux « pourquoi
ça ? ». La pluie ou la sécheresse, la présence ou
l’absence de gibier, l’abondance ou la pénurie de récoltes, la santé ou
la maladie, la vie ou la mort… quel en est le sens ?
A propos des troubles psychologiques, il arrive que des spécialistes
de la psyché viennent nous assurer que c’est à
cause « de notre enfance », à cause « de nos parents »,
à cause « de notre famille », à cause « de tel ou tel trauma »… le phénomène « besoin de sens » y est
si prononcé que certains psys, lucides à ce sujet, diront avec humour qu’en
psychopathologie, il y a les « névroses », les « psychoses »
et … les « stacoses »
(c’est à cause).
Concernant
l’expérientiel, cet irrépressible besoin de sens, qui est un magnifique
moteur, est bien en peine. L’acharnement cognitif peut nous
conduire à prendre des vessies pour des lanternes. Le
cognitif est prêt à tout, pourvu qu’il y ait du sens (même à ruser hors de
toute rigueur) !
Face à l’expérientiel, si le cognitif œuvre seul,
soit il rejette totalement les vécus qu’il estime saugrenus, soit il leur
attribue des causes erronées, voire farfelues. Cependant, s’il n’y a que
l’expérientiel à l’œuvre, la conscience ne dispose d’aucun mot pour
partager son essence, d’aucune pensée pour la représenter. Alors, dans le
meilleur des cas, elle gardera tout ça pour elle… mais souffrira de solitude.
Afin d’y remédier, le cognitif trouvera parfois des explications « perchées ».
Dans une parodie de logique, il fabriquera des causes artificielles, juste parce
qu’il peine à rendre compte du vécu expérientiel et qu’il doit nourrir
son besoin de sens.
Pourtant la
richesse de l’un est pleinement au service de la subtilité de l’autre.
Le défi est d’aboutir à une harmonieuse coopération
du cognitif et de l’expérientiel.
Cet
« irrépressible besoin de sens » tend à compenser les « trous
cognitifs ».
Il tentera de combler ces vides de sens avec des explications,
mais celles-ci ne feront souvent que masquer ces insupportables béances*.
Pourtant, on peut aussi voir que chacun
de ces vides est surtout une invitation à réajuster son attention.
*Un peu comme les neurones visuels viennent compenser
la tâche aveugle au centre de notre rétine, afin de pas laisser de vide dans
ce que nous voyons… mais cela reste tout de même un point aveugle, encore plus
discret que nos vides cognitifs.
Poser l’attention sur ces vides permet d’entrevoir un autre champ des possibles. Un chemin vers une dimension se révèle alors,
invisible aux « yeux » du cognitif et inaudible à ses « oreilles ».
Ces vides conduisent à une sorte d’« état
modifié de conscience » qui permet de découvrir un expérientiel
indicible, et même non pensable. « Etat modifié de conscience » ?
La mise en mots de ce phénomène mériterait bien mieux… mais le cognitif
fait ce qu’il peut ! En
fait la conscience ne se modifie pas : « elle est » et se révèle
simplement ! C’est plutôt l’intellect (le cognitif) qui se met en
veille (en veilleuse) pour laisser un libre champ d’expression à la
conscience. C’est donc plutôt un « état
modifié d’intellect » !
L’intellect (cognitif) est alors au service de la
conscience, ne tente pas de s’y substituer. Il
se laisse inspirer par l’expérientiel pour accroître sa capacité à en
rendre compte, en évitant les grossières distorsions « perchées »
qui se contenteraient de quelques univers « spirituo-cartoonesques ».
C’est ainsi qu’avec un peu de subtilité, l’intellect et l’expérientiel peuvent « danser ensemble », s’étayant réciproquement sur le rythme de la Vie.
Cognitif et expérientiel… voici un drôle de couple. Sa
grâce vient de la complémentarité de leurs contributions.
Culturellement, chez nous, l’intellect conduit souvent
la danse. Le principe serait-il masculin (structure) ? : Une
rationalité qui calcule, une réflexion qui conduit à une cohérence accrue ?
Voici un bel élan de constituer un socle stable et fiable sur lequel poser son
existence, telle une tentative de sécurité
et de développement.
Penser, concevoir, imaginer ! Que de réalisations
magnifiques ! Il n’y a qu’à lire « Sapiens » de Yuval Noha Harari pour découvrir
comment, après avoir désigné verbalement les objets qui l’entourent, l’Humain
a fini par nommer aussi ce qu’il imaginait. Cela permit à Sapiens de fédérer
plus de monde et de mieux assurer sa survie.
Toujours ingénieux, trouvant sans cesse des moyens d’être
plus efficace, Homo-Sapiens fit de cette compétence un atout majeur le
conduisant à bâtir des villes, des cités, des royaumes, des empires… Mais
à voir trop grand, le pouvoir se mêlant à cette dynamique cognitive
industrielle et économique, cela conduisit à de nombreuses chutes de
civilisations.
Il
semble qu’ici, la danse ne soit pas tellement cœurégaphique mais
intellographique. Même si l’on omet d’évoquer les dérives de
pouvoir (si dévastatrices), le cognitif ne peut œuvrer seul sans s’exposer
à une sorte de dessèchement, particulièrement en soumission à des règles
admises par le plus grand nombre. II se produit alors une perte d’humanité où
l’existence, paradoxalement, se vide de sens… alors que le cognitif y déborde
d’explications.
L’expérientiel (le vécu, l’éprouvé) constitue un
autre versant de ce qui nous anime. Garant de ce rythme musical si discret, il permet au cognitif qui tient tant à guider de ne
pas se perdre. Le principe serait-il féminin (sensibilité, déploiement) ?
Face au vide de sens, quel que soit ce qu’on parvient à
expliquer rationnellement, il reste un manque indicible. Alors, nous aspirons à
plus de plénitude… sans trop savoir de quoi il s’agit.
Intuitions de vastitude, de profondeur
ou d’élévation (est-ce en bas
ou en haut ?), il s’agit, en fait, de l’expérience d’une « autre
dimension »… à peine effleurée, c’est la dimension
existentielle.
Cette dimension n’est pas « hors de ce monde »,
elle ne fait simplement pas partie de ce que nos sens physiques sont en mesure
de capter, ni de ce que notre intellect sait habituellement se représenter.
Cela est pourtant intimement éprouvé, comme faisant
partie intégrante du cheminement de notre humanité. Si nous en
sommes privés, nous en restons affamés. Heureusement, le cognitif peut se
laisser « apprivoiser » par cette vastitude pour finalement aussi en
tenir compte.
Le mot « expériencer »
est habituellement réservé pour évoquer le vécu de ceux qui ont fait
une expérience de mort imminente. Certains y
vivent un éprouvé hors du commun qui ne peut ni se penser, ni se dire, mais
qui est subtilement traversé. Cet épisode mystérieux semble mettre en lumière
quelque chose qui fait simplement partie de notre vie, et même de « la
Vie ». Nul besoin de psychotropes, ni de mort imminente ou de désordre
psychique, pour le contacter. Même si ces expériences semblent plus évanescentes
dans le quotidien ordinaire, on y trouve de
nombreuses intuitions de cette vastitude, de concernement avec « plus étendu
que Soi », une proximité de la conscience avec un « je ne sais quoi »
qui la touche et qui peut la combler.
L’expérientiel fait aussi partie de notre quotidien. Hélas,
c’est trop souvent le cognitif, qui mène la danse ! Il le fait alors
avec une énergie surdimensionnée qui éteint la grâce des pas existentiels,
masque l’expérientiel, transforme la « cœurégraphie » en simple
« ergographie » (mesure de l’énergie et du travail) : il ne
reste plus alors que des mouvement efficaces… mais sans âme !
Ainsi, ce n’est plus de la danse : le cognitif ne fait que s’agiter frénétiquement dans un espoir de cohérence, poursuivant quelques objectifs chimériques… qui finalement n’aboutissent pas. C’est un peu comme un rendez-vous manqué entre le technicien et l’artiste. L’un sans l’autre, impossible de manifester la moindre grâce à l’attention de ce public d’Humains... qui en est pourtant si demandeur !
Les protagonistes vont danser. Ils vont le faire dans un
« espace » dédié à ce bal, qui est plutôt une sorte de ballet.
Quand la musique de la Vie joue sa mélodie, riche de son rythme subtil, le
cognitif et l’expérientiel pourront , ensemble, guider les pas des Êtres qui
y interagissent .
Un espace ? Il ne s’agit pas d’un espace
ordinaire. Le cognitif et l’expérientiel guident les pas des danseurs sur une
scène en utopie (hors espace)
avec des arabesques dont l’esthétique ne peut se représenter
mentalement, ni se dessiner… que seul le cœur sait, expérientiellement,
percevoir. Les yeux d’un technicien compétant, mais uniquement cognitif, ne
sauraient l’appréhender, aussi expert soit-il. C’est pour lui un
apprentissage subtil qui lui permettra progressivement et modestement de s’en
approcher.
En chacun de nous, ce ballet compte de nombreux « artistes »
en mouvement. Dans la psyché nous trouverons « tous ceux que nous avons
été », « tous ceux dont nous sommes issus » et même
« l’humanité en vastitude depuis la nuit des temps ». Tous font
partie de ce ballet existentiel, même si certains y sont moins visibles que
d’autres…. Et même, au-delà de cette Humanité, tout
le vivant, et sans doute plus encore.
Parfois (ou souvent) quelques accidents font que la danse
ne semble pas très harmonieuse. La
grâce se cherche par de multiples chemins au sein de cette mouvante assemblée…
qui est en perpétuel apprentissage.
Chaque membre espère souvent en être une étoile plus brillante que les autres alors
que cela ne se peut dans un mouvement de concurrence.
Le véritable éclat
ne viendra que d’une harmonieuse coopération
humble et généreuse.
Ce rythme inouï est étonnamment hors
du temps (en uchronie). Voici donc une « cœurégraphie »
pour un ballet dont les pas se dansent hors de
l’espace, sur une musique qui se joue hors du temps !
Retrouverait-on ici le fameux « Tao », que Lao Tseu décrit comme
une « musique sans notes » ou une « image sans contours »,
mais qui est source de tout ? Ou bien s’agirait-il de l’Un de Plotin, qui
n’existe pas car sa nature n’est pas d’exister, mais qui est source de
tout !? Que de penseurs ont si justement tenté d’énoncer l’indicible
et même le non pensable !
Le cognitif, qui ne sait penser que de façon
spatio-temporelle, parviendra-t-il à suivre sa partenaire expérientielle dans
cette uchrotopie (un Réel hors temps et hors
espace)* ?
Tentera-t-il de reprendre le lead ? Mais avec cette
musique qu’il n’entend pas, peut-il même encore danser… et guider qui que
ce soit ? C’est aussi à lui de se laisser guider.
*Voir
la publication d’avril 2018 « La
réalité, les vérités, le Réel »
Cela fait partie de l’apprentissage : découvrir comment produire ensemble une œuvre qui
soit un hommage à la Source qui les a mis au monde. Qui les a mis au
monde… ? Ou qui s’est divisée en éléments qui tentent de se
retrouver et de danser ensemble en une cœurégraphie retrouvée.
Les archétypes sont des « types archaïques »,
c’est-à-dire des « structures dynamiques invariantes » que nous
retrouvons partout, qui soutiennent chaque existence.
Le
cognitif et l’expérientiel, grâce à la réflexion et à la sensibilité,
guident les pas de nombreux protagonistes œuvrant au mieux dans ce ballet
uchrotopique.
Nos danseurs de la psyché sont donc en interactions archétypales
et leurs mouvements se produiront selon
certains chemins qui ne dépendent pas de leur volonté. Ces
mouvements dépendent juste de la possibilité de présence et de rencontre de
chaque « danseur » sur cette scène, ainsi que de la priorité
qu’il accorde au cognitif ou à l’expérientiel. Nous assistons alors à
différents déplacements et à différents types de pas :
- Ils se rapprochent
(communicants) ou s’éloignent (relationnels). Ainsi, ils se connectent, ou se
déconnectent et se relient.
- Ils se déploient
voluptueusement dans l’espace quand le contexte le permet.
- Quand ils ne peuvent se déployer,
ils changent de costumes ou de masques, afin de tenter de nouvelles interactions
(évolution du Moi ou de la personnalité quand le Soi n’est pas suffisamment
disponible).
- Ces interactions peuvent se révéler
être une heureuse coopération favorisant de fructueuses rencontres… ou bien
tourner court en confits désespérés, menant à une escalade de protections…
parfois même à une escalade de type « armements », quand la
douleur fait perdre pied.
Ce ballet existentiel est donc parfois calme, même
jusqu’à l’immobilité à certains moments. D’autre fois il est agité,
jusqu’à être tumultueux, débordant d’énergie. Il peut occuper la scène
dans la discrétion, dans la douceur, mais aussi dans l’agitation, parfois même
dans la violence quand le cognitif ne sait plus quoi faire.
Ce ballet peut prendre bien des aspects en fonction de la nature et du nombre de « danseurs », en fonction des horizons auxquels ceux-ci appartiennent. C’est tout simplement le mouvement de la Vie en accomplissement qui se joue depuis la nuit des temps, et dont chacun de nous est en même temps acteur et spectateur.
Depuis notre conception jusqu’à ce jour… ça fait déjà
pas mal de monde ! Chacun de ceux que nous avons été a eu un vécu qui
lui est propre, dans chaque circonstance où il s’est trouvé. A supposer que
notre conception doive être prise en compte, ainsi que notre prénatal et notre
naissance, car nous n’en avons pas de souvenirs cognitivement accessibles. Il
arrive pourtant que des patients accèdent à de telles zones de leur existence
de façon expérientielle. Même si la plupart du temps cela n’est pas
objectivable, le vécu éprouvé en est ressenti, et quand il est pris en compte
il en résulte des apaisements (qui eux sont objectivables).
Même dans des périodes de vie plus récentes, là où
notre système cognitif est opérationnel, le
vécu n’est que partiellement accessible par la mémoire. En effet,
celle-ci est sans cesse remasterisée au fur et à mesure des évènements. Les
souvenirs de nos vécus sont parfois minimisés, relativisés, ou au contraire
dramatisés et même parfois instrumentalisés pour justifier un présent
inconfortable (besoin de sens à tout prix). Donc ils ne sont pas
vraiment fiables.
Seul
celui que nous étions connaît la vraie nature et la vraie dimension de son éprouvé.
En psychologie de la pertinence, et en particulier en maïeusthésie,
une thérapie consiste donc à « rencontrer »
celui que nous étions et à le lui demander ce qu’il ressent, plutôt que de
tenter de se le remémorer. Il en émerge une information qui certes
n’est pas objectivable non plus ! Mais l’expérience clinique
montre qu’elle produit de bien meilleurs aboutissements pour la thérapie.
Cela est très important, car il arrive parfois que celui
que nous étions revendique un vécu qui se révèle être le contraire de ce
que la mémoire nous proposait.
Voici donc l’assemblée de tous ceux que nous avons été,
qui se trouvent sur cette scène en train d’œuvrer sur la musique de la Vie.
Le ballet se déroule selon les mouvements archétypaux de proximité ou de
distance, de connexions ou de protections et de liens, de déploiements
authentiques ou de costumes sociaux.
Dans toute cette assemblée il s’en trouve parfois
certains qui ont traversé un vécu expérientiel hors
du commun : un déploiement soudain, dans une vastitude
dont la douceur et la bienveillance les a délicieusement accompagnés vers « ce ’’Qui’’ ils sont »
dans « ’’Ce’’ qui est ».
Un vécu expérientiel pour lequel les mots, et même les représentations
mentales, manquent initialement. Si bien que faute de moyens cognitifs pour le
partager, ce vécu sera le plus souvent gardé secret, alors qu’il aurait pu
constituer une ressource majeure. Le cognitif devra apprivoiser l’usage de métaphores
pour tenter de le partager… mais celles-ci resteront le plus souvent « inouïes »
aux oreilles de ceux qui n’ont rien vécu d’analogue. Il arrive toutefois
que cela puisse en réveiller l’intuition, d’autant plus que cela correspond
à des constitutions archétypales profondes.
Tout ce « peuple de Soi », en interactions
directes ou discrètes, contribue à ce ballet intime et grandiose. Mais il
n’est pas seul, car l’horizon va encore plus loin.
S’il y a l’horizon de tous ceux que nous avons été,
il y a aussi, au-delà de cet horizon, un socle
porteur : tous ceux dont nous sommes issus. Une assemblée bien
plus vaste, dont chacun est aussi constitué de tous ceux qu’il été !
Ce socle porteur est plus ou moins solide, plus ou moins
fragile en fonction des vécus qui s’y trouvent. Mais, quels que soient les
faits traversés par eux, ils devront trouver leur place en humanité… car
c’est là que se trouvent nos racines. Sans elles, nous risquons de rester
secs et existentiellement affamés.
Certains faits ont été transmis par la parole et sont
disponibles dans la mémoire, mais la
majorité des éprouvés restent cognitivement inconnus. Pourtant ils
conduisent le pas de celui que nous sommes aujourd’hui. Pas
tant en termes de conséquences qu’en termes de mémorial :
aucune personne ne doit être oublié sur cette scène de la vie où nous sommes
censés savoir danser ensemble en harmonie. A cette fin, maintes manifestations
(symptômes) nous invitent à ne manquer personne (et à ne manquer de
personne). Cela trouble nos pas ! En dépit de notre quête de confort,
cela nous conduit auprès de ceux qui, suite à des vécus éprouvants, ont été
écarté de ce ballet existentiel (par survie). La finalité est alors de
retrouver l’intégrité de ce corps de ballet, en réhabilitant l’humanité
de tous ceux qui en ont été écartés, et en les réintégrant.
En psy on nomme cette nouvelle assemblée « intergénérationnelle »
pour les proches parents, et « transgénérationnelle »
pour les aïeux lointains.
Nous y trouvons les racines nourricières qui abreuvent
notre existence actuelle. S’en débarrasser est une fausse bonne idée, même
quand celles-ci sont très compliquées ou très sombres. Se retrouver « hors
sol » peut être dommageable. Mais cette
réintégration ne peut s’envisager qu’en ayant retrouvé une acuité
suffisante pour clairement distinguer entre les faits et les Êtres.
Quand l’harmonie devient ici suffisante, un nouvel
horizon est considéré. Ces racines elles-mêmes plongent dans quelque chose de
plus vaste encore. Peut-être même y trouvons-nous la source de cette musique
invitant à la cœurégraphie !
Que peut-il y avoir de plus que « tous ceux que nous
avons été » et « tous ceux dont nous sommes issus » ?
Eh bien il y a « ce dans quoi nous baignons tous », c’est-à-dire
« l’Humanité », « la Vie », « la Nature »,
la « Conscience », « le Monde », pour ne pas dire
« l’Univers » (même si ça fait un peu grand !). Ce « milieu
qui nous entoure » ! Comme chacun le sait (ou ne le sait pas), « le milieu est autour », il
est ce dans quoi nous baignons, en même temps qu’il est ce qui est entre
chacun de nous (donc aussi central). Il
nous sépare, mais aussi nous relie ! Une vastitude assez indéfinissable
au cœur de laquelle plongent nos racines.
Nous y trouvons l’histoire de l’humanité (nos très,
très lointains ancêtres), et celle de tout le Vivant.
La musique de la Vie semble conduire un
ballet bien plus vaste qu’on ne l’imaginait. Le magnifique outil
qu’est le cognitif fait partie de l’évolution de cette danse contemporaine,
où tous ces Êtres se côtoient en contemporanéité. Ils y sont en quête
d’une cœurégraphie aussi harmonieuse que possible. Même s’il s’y
produit quelques faux pas, l’apprentissage se fait
progressivement entre le cognitif et l’expérientiel. Ils tentent de
s’apprivoiser vers cette harmonie tant espérée.
Des pans entiers de l’humanité ont été abandonnés du
fait de l’horreur de ce que les Êtres y ont traversé. Il
faudra tellement d’acuité pour parvenir à distinguer clairement entre
« l’horreur de ces faits » et « la grâce inestimable »
qui constitue les Êtres de cette humanité.
C’est sans doute tout l’enjeu de ce vaste ballet
contemporain : que chacun y trouve sa juste place en contributeur
d’harmonie globale.
Même si souvent l’urgence invite à prendre soin de
ceux que nous avons été en première instance, puis de ceux dont nous sommes
issus… tous ces « autres » ne doivent pas être
oubliés s’ils émergent. Il arrive que les manifestations présentes
(symptômes) y invitent directement. Bien sûr, il ne s’agit surtout pas de
les chercher à tout prix. Il s’agit simplement de ne pas les manquer quand
elles se présentent.
Nous pourrions nous en tenir là, mais quelques VIP méritent une attention particulière.
Voici le corps dans sa subtile matérialité. Le cognitif a su le disséquer et
l’analyser pour finalement trouver de belles façons d’en prendre soin (ne
manquons pas d’honorer cela avec gratitude). Hélas parfois perdu dans les
performances esthétiques, sportives ou intellectuelles, voire économiques, il
arrive aussi au cognitif de l’instrumentaliser et d’y produire quelques
dommages.
La
zone existentielle de Soi, en attente de subtilités, aura au
contraire tendance à diaboliser le corps, comme si c’était à cause de lui
qu’elle ne pouvait se déployer suffisamment. Elle
le considère souvent comme un boulet. Elle rêve d’une sorte de félicité,
où elle serait libre de lui, nageant délicieusement dans l’expérientiel.
Cette matérialité que représente le corps a cependant
aussi une dimension psychique. Il
a des éprouvés qui ne sont pas toujours ceux de l’Être. Les
Grecs avaient deux mots distincts pour désigner cette subtilité :
« Psukhê » pour le corps (souffle, âme animale), « Noos »
pour l’esprit (souffle, âme spirituelle).
Si nous traduisons cela dans notre langage contemporain, nous remarquons qu’il arrive que le corps ait un
éprouvé et que la psyché en ait un autre. Mais nous peinons avec
les mots car « psyché » (Psukhê) chez nous désigne le Soi (l’âme
spirituelle des Grecs ?). Nous n’avons pas de mot pour désigner ce qui
anime le corps. Pierre Teilhard de Chardin, paléontologue, nous met peut-être
sur la voie en nommant deux espaces différents : la biosphère
où évolue le vivant biologique (le Corps et sa Psukhê) et la noosphère où évolue le vivant
spirituel (l’Être, le Soi, l’Âme, le Noos).
Le fait que le corps puisse avoir des éprouvés différents
de ceux de l’Être peut surprendre. Dans une version simplifiée, un bon repas
apaise l’Être gastronome, mais martyrise un peu le corps qui souffre lors de
sa digestion. Plus subtilement, lors d’un trauma, l’Être peut trouver une
façon de se mettre à l’abri en se déconnectant grâce à une ressource réconfortante,
alors que le corps subit de plein fouet (et seul) ce qui lui arrive*.
*exemple du cas de Hervé dans mon ouvrage « Au
cœur de la psychothérapie » (EFF). Dans son enfance, Hervé a subi des
abus. Il se déconnectait pour survivre. Son corps, en plus de la souffrance de
ce qu’il subissait, souffrait alors de son absence. Les deux douleurs se révélèrent
d’importance équivalente pour le corps.
Le
Corps est sans doute le grand oublié de la psychothérapie*. Ses
ressentis propres n’y sont jamais abordés, seul le vécu existentiel du Soi
est pris en compte. Pour tenir compte de l’entièreté de la psyché, on
pourrait traduire le fameux Corps/Esprit par « esprit (Psuckê)/Esprit (Noos) »
(sans que la première minuscule ne soit invalidante). N’oublions pas de
considérer ces deux pôles expérientiels
pour favoriser l’intégrité du danseur existentiel.
-Vous pouvez lire à ce sujet la publication de
janvier 2013 « Le
corps comme interlocuteur – une partie oubliée de la psyché ».
Tout le travail d’un praticien pour prendre soin des
zones blessées de la psyché est magnifique. Pourtant il
n’y a pas que les zones blessées qui ont été mises à l’écart
et qui nécessitent des retrouvailles.
Il arrive aussi que, lors de circonstances bouleversantes,
le plus inestimable de Soi soit mis à l’abri de
la tempête sans en avoir été altéré. Pendant que « tout le
reste » se débrouille à y faire face, ce « bout de Soi »,
parfaitement abrité en lieu sûr, peut continuer à exister sans tourment.
Quand le signal (symptôme) nous y conduit, il ne s’agit plus de valider son
éprouvé douloureux, mais plutôt d’honorer cette grâce qui le constitue,
cette ressource inestimable qu’il représente et qui a été préservée
depuis tout ce temps.
Ainsi, cet
Être de Soi est instantanément une ressource, souvent en bien meilleur état
que le patient lui-même. Dans ce type de situation, par exemple une
patiente ayant retrouvé l’enfant qu’elle était, cette dernière lui
donnait la main… mais se trouvait plus grande que l’adulte d’aujourd’hui
et la sécurisait.
Ce cas de figure n’est pas si fréquent, mais il doit être
pris en compte quand il se présente. C’est toujours un grand moment de réjouissance,
qui se diffuse dans l’entièreté du Soi. Un souffle nouveau, retrouvé
souvent avec étonnement, ramène un sourire oublié, et fait que la musique de
la vie mérite à nouveau d’être dansée.
Il arrive qu’au cours de son existence, le patient ait vécu
des expériences hors du commun,
indicibles et non pensables. De tels épisodes, aussi fantastiques
soient-ils, restent le plus souvent secrets, car il n’y a personne pour
entendre un phénomène aussi étrange. Vastitude,
sentiment de connecter la Totalité, expérience d’une Harmonie absolue,
d’une proximité profonde avec le Vivant… Cela est touchant,
vertigineux. Particulièrement quand cela se produit très jeune car le monde
des adultes, censé être sécurisant, semble si fragile… et aveugle à tout
cela !
Quand, devenu adulte, le cognitif aura considéré ce vécu
comme trop improbable, de tels épisodes seront souvent mis de côté, même
oubliés. Cet épisode expérientiel voit alors
sa grâce s’éteindre face à l’exigence d’une rationalité qui ne peut
cohabiter avec ce qui n’est pas objectivable. Retrouver un tel
moment en séance réhabilite soudain toute une mélodie existentielle, dont
l’expérience avait été éteinte pour se conformer à l’entourage, et à
l’usage.
Dans cette assemblée atemporelle nous trouvons étonnamment
aussi le futur : un peu comme
si celui qu’on aura à être faisait partie du ballet existentiel.
Rejoindre cette sorte de devenir « déjà là » fait partie de
l’aventure. Même s’il n’existe que de façon potentielle, il est un peu
comme une
finalité à atteindre... « veillant même sur nous », en
ce sens où il guide nos pas vers notre justesse
intime à accomplir, s’ajustant en permanence selon les « évènements »
qui surviennent. Il y a en même temps une « finalité à atteindre »
et de « continuels ajustements ».
Ce futur participe d’une certaine façon à la cohésion
de l’ensemble cœurégraphique, telle une ressource nous tractant vers lui.
Porté vers celui qu’on a à être, le mouvement s’accomplit dans un dédale
d’élans et de retenues, d’intuitions et de désillusions.
Que cela soit profondément réel ou juste imaginaire
n’est pas la question, car il n’y a rien d’objectivable à cet endroit.
S’agit-il seulement d’intuition ? Dans le doute, quand cela se présente,
il s’agit juste de ne pas le dénigrer et d’en goûter la présence
atemporelle. Il est certain qu’« oser devenir celui qu’on à
être » est parfois entravé par une peur de ne pas correspondre à ce qui
est attendu de nous par les autres. Pour s’en protéger, c’est un
peu comme si la psyché présente se clivait de la psyché future.
Le
cognitif s’y sent perdu, l’expérientiel y montre le chemin. Si
l’on est accompagné par un praticien, celui-ci est censé être en alliance
avec cette dimension expérientielle qui, telle une boussole, indique une
direction qui échappe souvent au cognitif.
Il s’agit de se laisser porter par un flux en accomplissement. Le praticien aura-t-il une « oreille » assez subtile pour percevoir « l’inouïe sonorité » de cette musique existentielle qui mène la danse ?
La formation apportant un savoir théorique est pour le
praticien un passage essentiel. Mais c’est très insuffisant, en ce sens où sa posture prime sur son savoir
en ce qui concerne l’efficience de ses services.
La posture c’est :
-son attitude ;
-là où va son attention ;
-la nature de son intention.
Au-delà de la délicatesse et de la bienveillance, qui
doivent toujours faire partie de sa base quelle que soit l’approche, cette
posture sera très différente selon que le praticien s’appuie uniquement sur
la psychopathologie (identifier et corriger
des dysfonctionnements), uniquement vers la psychologie
de la santé (identifier et mobiliser des ressources), ou
uniquement vers la psychologie de la pertinence
(identifier et faciliter des justesses à l’œuvre dans la psyché). En
fait, les trois approches peuvent se compléter et coopérer, si elles ne sont
pas exclusives, et bénéficier d’une posture la plus juste possible.
La posture fera que le praticien sera plus ou moins
sensible à l’inouï qui se joue au cœur de la psyché de son patient. Cet
inouï sera d’autant plus audible qu’il sera sensible à la psychologie de
la pertinence. Son attention sera alors tournée prioritairement vers les Êtres
et vers les justesses en cours d’accomplissement. Son intention sera
d’accompagner ces justesses à l’œuvre, d’en être le facilitateur.
Pour cela, il sera en
alliance avec ce qui appelle l’attention de son patient
en vue de recevoir reconnaissance et considération
(zones qui furent clivées de la psyché pour se protéger
d’elles), ou en vue de se
déployer (zones non révélées en attente d’exister), ou encore
en vue d’apporter
sa richesse à la totalité du Soi (zones ressources mises à l’écart
pour les protéger)… cela sur toute l’étendue de la scène (biographique,
inter et transgénérationnelle, transpersonnelle).
Ce n’est surtout pas le praticien qui écrit la musique
de la Vie (il n’en est aucunement le compositeur). Il ne fait qu’en suivre
la mélodie afin de guider les pas de la cœurégraphie en mouvement. Le
praticien en maïeusthésie se trouve alors être une sorte de « maïeusthésicien »
sensible à l’harmonie de l’inouï.
Il sera sensible à la qualité des mots qu’il prononce.
Il sait que certains sont plus justes que d’autres. Les mots, dans une langue,
sont porteurs de la façon dont tout un peuple s’est exprimé durant de
nombreux siècles. Tant par le sens qu’en donne le dictionnaire que par
leur construction étymologique qui y inclut la pensée des prédécesseurs.
Par exemple « considération » vient de « co-siderus » :
être ensemble des étoiles en constellation. Chaque mot porte en lui un bagage
bien plus riche que sa simple définition. Quand il est juste, il crée une sorte de résonance au cœur de la
psyché, comme s’il y était inconsciemment reconnu (indépendamment
des savoirs intellectuels).
Chaque langue a sa propre richesse. « Sadness »
(« tristesse » en anglais) vient de « sad, saturation »
indiquant que l’on est trop plein de tout (joies et peines du monde), il n’y
a pas l’équivalent en français. « Understand » (« comprendre »
en anglais) contient under-stand « se tenir en dessous » et indique
une posture d’humilité. Comprendre en français (Co-prende - prendre
ensemble) devient « verstehen » en allemand qui contient ver-stehen
« se tenir droit devant, faire face » et indique une affirmation de
Soi. Aucune langue ne dit mieux que l’autre, elles ne disent simplement pas
tout à fait la même chose, chacune optant pour un des aspects de la perception
du monde (complémentaires les uns des autres).
Le « maïeusthésicien » sera particulièrement
attentif à la musique verbale qu’il joue afin
de ne pas créer de dissonances dans le chœur existentiel qui s’exprime chez
son patient.
La musique verbale est une chose, mais son interprétation
en est une autre. Peut-être avez-vous déjà remarqué combien les mêmes notes
de musique, selon l’interprète, peuvent sembler purement techniques et sans
âme, ou pleinement habitées, vivantes et touchantes ? Il en va de même
pour la parole. Il y a les mots… mais il y a aussi le « non verbal »
(paralangage), qui les accompagne.
Le rôle de ce paralangage est tel que de mauvais mots
avec une bonne intonation sont plus porteurs que de bons mots avec une mauvaise
intonation. Donc l’expertise linguistique ne fait pas tout… loin de là !
Le choix des mots sera avantageusement accompagné d’une
posture qui va engendrer un non
verbal de qualité (car celui-ci ne
se décrète pas par la simple volonté). Celui-ci
témoignera alors de l’attention et de l’intention du praticien et
encouragera le patient à emprunter le chemin qui s’offre à lui,
ce chemin au cœur de sa psyché, là où une reconnaissance est attendue.
Il y a les mots avec le paralangage, mais il y a aussi les
expressions. Demander au patient « qu’est-ce qui vous empêche ? »
ne produit pas le même effet que de lui demander « qu’est-ce qui vous
retient ? ».*
*Voir les nombreux exemples dans la publication de
mars 2023 : « Quand
le patient ne peut pas – ce n’est jamais une résistance »
(4.10).
Le « maïeusthésicien » apprendra à jouer de son instrument verbal au cours de son expérience clinique. Il n’en sera probablement jamais un expert absolu, mais il tendra vers la plus grande justesse possible, toujours en recherche de celle-ci, mais en douceur, progressivement et sans acharnement.
Former un praticien en maïeusthésie, c’est aussi le
sensibiliser à l’inouï. C’est faire faire l’apprentissage de cette cœurégraphie
qui se danse sur une musique sans notes, entraînant des
mouvements archétypaux… sur une scène sans espace.
Une scène aussi atemporelle où se retrouvent en
contemporanéité beaucoup de monde (biographie, transgénérationnel,
transpersonnel).
Il ne s’agit pas que d’enseigner des techniques ou du
savoir, mais aussi d’accompagner l’apprentissage d’une posture, d’une
tournure d’esprit, d’une sensibilité expérientielle… en évitant
soigneusement les discours « perchés ». Le praticien pourra y
devenir progressivement de plus sensible aux pertinences à l’œuvre et les
accompagner dans leur accomplissement.
Former un praticien en maïeusthésie, c’est aussi
consolider son « socle postural », celui
d’où part son non
verbal. C’est lui permettre d’approcher la posture qui offrira un
espace suffisamment sécurisant pour que son patient ose aller vers ce qui
appelle en lui .Un espace où, en tant que praticien, il ose lui-même
se trouver pour que le patient ose l’y rejoindre.
Il ne dira jamais « va là-bas où se trouve un
endroit de ta psyché qui attend d’être rencontré ». Il y sera déjà,
en proximité et en connivence, et invitera juste le patient à l’y
rejoindre*. Il ne s’y trouve pas déjà parce qu’il aurait une sorte de don
spécial de divination… il s’y trouve déjà car cela a été exprimé par
le patient à travers la manifestation qu’il a évoquée (symptôme) et toutes
le nuances qui ont suivi.
*Lire
à ce sujet la publication de septembre 2016 « Emplacement
subjectif du praticien - connivence et alliance thérapeutique ».
A chaque pas il saura éprouver une dose d’émerveillement !*
Tel un sésame ouvrant chaque porte, l’émerveillement tranquille du praticien
au seuil de chaque découverte la rend accessible et même motivante pour
le patient.
*Lire
la publication de février 2017 « Réjouissance
thérapeutique ».
Former un praticien en maïeusthésie, c’est aussi le sensibiliser à la nature archétypale de la
psyché, à ses structures invariantes soutenant une multitude de manifestations
différentes. Le nouveau praticien les découvrira à travers des
ateliers, où deux étudiants (l’un praticien et l’autre patient) mettent en
œuvre une séance. Que ce soit en tant que patient (évoquant son propre vécu)
ou en tant que praticien (accompagnant), chacun
y « touchera » la subtilité par le ressenti.
Le futur praticien découvrira ces fonctionnements archétypaux,
ou les revisitera, dans les différents niveaux de formation. En particulier
dans le niveau III, concernant la posture (emplacement, attention et intention).
Pour les plus expérimentés, ce sera dans les sessions APP (Ajustement et
Perfectionnement de la Pratique), où plusieurs situations qu’il a rencontrées
en séance seront revisitées en groupe avec cette même subtilité.
L’idée
n’est pas tant l’accumulation de savoir que la découverte expérientielle
des entretiens, tout en nuances. La confiance en la pertinence des phénomènes
qui se manifestent dans la psyché doit un peu s’apprivoiser, car nous sommes
surtout habitués à faire la chasse aux dysfonctionnements pour y remédier.
Alors il n’est pas spontané de se laisser toucher par des justesses en
accomplissement et de simplement les accompagner. Hélas l’émerveillement
n’est pas une habitude culturelle. Pour qu’il puisse se manifester
naturellement (sans être ridiculement simulé), cela demande de la part du
formateur de praticiens une capacité à le faire goûter à maintes reprises,
à en mettre l’expérience en relief au cours des ateliers et des exemples.
Sans oublier les nécessaires connaissances cognitives, tout l’art de la formation consiste à sensibiliser à l’expérientiel
Avec ces formations, de
nombreux praticiens savent mieux entendre l’inouï. Chacun sait que
sa compétence se développera au cours de son expérience et ne peut se trouver
être complètement aboutie avec une simple formation, aussi juste et complète
soit-elle.
Ce débutant devra oser la rencontre avec la Vie. Les
rassurantes théories passent alors, en arrière-plan, pour offrir de plus en
plus de place au vécu expérientiel. Il peut en résulter une légère ivresse,
faisant oublier le cognitif. Toutefois, même s’il s’agit d’un état
modifié (de conscience ou d’intellect) il ne s’agit pas pour autant de
basculer dans des discours éthérés. L’expérientiel, même s’il n’est
pas objectivable, reste de l’ordre du vécu éprouvé, et non de rêves élaborés
pour rassurer.
L’invitation est ici d’expérimenter cette inouïe mélodie
de pertinence, qui mène les mouvements existentiels. Cette « cœurégraphie »
met en scène de multiples protagonistes, dont la systémie harmonise
l’ensemble.
Tel un maître de ballet ,responsable de l’intégrité
stylistique de l’ensemble d’une œuvre d’Opéra, le praticien accompagnera
le pas de ces protagonistes hésitants. L’harmonie globale (de la psyché)
s’accomplit sur cette musique inouïe, discrètement rythmée par le battement
de tous ces cœurs. Le praticien ne fait que souligner la
cohérence d’une œuvre de Vie dont il n’est aucunement l’auteur, mais
dont l’harmonie se révèle sous ses yeux émerveillés. D’autant
plus émerveillés que cette harmonie se trouve en résonance intime avec ce qui
l’habite profondément. La Vie est partout car plus
c’est intime, plus c’est général. Ce qui se
joue pour une personne, joue en même temps pour plus de monde dans les zones
archétypales.
Le cognitif se méfie souvent de l’expérientiel, qui
n’est pas objectivable. L’expérientiel se méfie souvent du cognitif, qui
tend à l’étriquer, à l’amputer de son essentiel. Pourtant, l’expérientiel,
sans aucun cognitif, manquerait de moyens d’expression et se partagerait
difficilement (ou même pas du tout). Quant au cognitif, sans au moins un peu
d’expérientiel, il ne bénéficierait, ni d’intuitions, ni
d’inspirations. Il butterait sur des limites indépassables.
Le formateur de praticien devra œuvrer avec les deux,
alternant ses explications structurées avec des ateliers riches en éprouvés,
dont la verbalisation ne peut totalement rendre compte.
A vouloir tout comprendre, la raison se sature
d’explications. Au point qu’il ne reste plus de place pour quelque nouveauté
que ce soit. On y est « serti » de « certitudes » :
le système devient clos. Cet encombrement entrave les nouvelles découvertes.
Heureusement la folie vient à son secours. Etymologiquement, la folie vient de
« fol » qui signifie « vide ». Elle est paradoxalement
source de nouvelle capacité (contenance accrue). Elle permet d’oser un
« délire », étymologiquement intéressant aussi, car il signifie
« sortie du sillon » c’est-à-dire de la limite, vers de nouveaux
horizons.
La folie permet un regard différent. Le philosophe Erasme
l’a parfaitement évoqué dans son ouvrage « Eloge de la folie »,
où la folie prend elle-même la parole pour défendre son utilité :
De cet angle de vue inattendu peuvent émerger de belles surprises. Folles aux
yeux des « raisonnables », ces nouveautés rouvrent le champ
d’investigation. Sans être de l’expérientiel pour autant, ce regard peut
être source de révélations. Il est vrai que l’expérientiel est souvent
confondu avec la folie ! Mais alors que « folie » signifie
« vide », « l’expérientiel » lui est « plénitude ».
Former un praticien en maïeusthésie, c’est rendre l’étudiant
capable d’accompagner la complétude (réhabilitation, remédiation), autant
que le déploiement (devenir qui l’on a à être) de celui qu’il accompagne.
Le
déploiement, c’est aller jusqu’à occuper toute la scène,
sans pour autant n’empiéter sur qui que ce soit. Chacun des
protagonistes de la psyché est voué à une telle expansion dans la « Totalité »,
sans
qu’aucun ne soit démuni de son propre espace. Cela conduit à une
individuation accomplie, dans une sorte de « chez-nous d’humanité ».
Il est géométriquement très difficile pour le cognitif de se représenter ce
phénomène, pourtant naturel à l’expérientiel. En effet, il s’accomplit
hors espace et hors temps.
La
remédiation c’est remettre en contact ce qui a été clivé, en suivant les
élans du cœur qui tendent à restaurer la complétude de la psyché.
La pulsion de Vie œuvre en ce sens grâce aux symptômes (mémorial), qui sont
comme des invitations à ces retrouvailles. L’acuité y est essentielle, afin
de clairement distinguer entre les drames qui se sont produits et les Êtres qui
les ont vécus, car ce sont les Êtres que l’on réintègre, pas les événements.
Quant à la « mémoire » des faits, source de réactions de survie,
elle s’en trouve simultanément réajustée, sans qu’il n’y ait à s’en
préoccuper.
Il importe que le formateur ait bien intégré que l’Être
(le Soi) se déploie alors que le cognitif (la raison, et même le Moi) se développe.
La dimension expérientielle « ’’Est’’ tout simplement »,
alors que le cognitif, lui, doit accroître ses compétences, développer ses
outils de compréhension et d’analyse, s’approprier un langage.
Le
vide, quand il se manifeste, met souvent le cognitif en difficulté.
Il est pourtant comme une porte vers cet expérientiel.
Même s’il convient de ne pas masquer cette porte par des compensations afin
de ne pas entraver les opportunités d’émergences, celui qui l’éprouve
fait comme il peut, car l’inconfort ne permet pas toujours de saisir cette
opportunité. L’étudiant praticien devra se familiariser avec un grand
respect de cela, grâce à la pédagogie subtile du formateur.
Selon les priorités de chacun ce sera soit le cognitif,
soit l’expérientiel qui sera le plus attractif. Le cognitif rassure par sa
logique, sa rationalité (nous lui devons toutes les avancées de la science).
L’expérientiel, lui, est plus aléatoire mais procure une promesse de plénitude
(nous lui devons les intuitions, la créativité, un peu comme si l’on
« touchait » l’âme du monde). Les artistes et les poètes tentent
de réconcilier les deux : sans le cognitif, ils n’ont pas les compétences
requises, sans l’expérientiel leurs interprétations n’ont pas d’âme.
C’est pourquoi j’ai déroulé ce texte avec la métaphore
de la cœurégraphie, de la musique sans notes, du maître de ballet garant de
la cohésion de l’œuvre existentielle, dont pourtant il n’est pas
l’auteur. Métaphore d’un ballet d’opéra qui se joue sur une scène
atemporelle, où tout est en mouvement et en contemporanéité… où pour être
« l’Etoile que l’on est sans le savoir » il convient de jouer la
coopération plus que la concurrence.
Juste accompagner des pertinences à l’œuvre !
Dans ce cheminement, d’un côté le cognitif nous préserve
d’avoir un discours planant dans une gélatine pseudo spirituelle, d’un
autre côté l’expérientiel nous préserve d’une rationalité étriquée
qui condamnerait les ouvertures vers le champ des possibles.
Dans cette réconciliation, je souhaite une bonne route
aux formateurs et aux praticiens qu’ils auront formés… ainsi qu’à ceux
qui bénéficieront de leurs services.
Thierry TOURNEBISE
Le 3e colloque de maïeusthésie se tiendra du 1er au 5 juin 2026 à Saint Antoine l’Abbaye en Isère, dans un cadre magnifique. Colloque 2026 destiné aux stagiaires, praticiens et formateurs de praticiens en maïeusthésie. Le thème sera justement cette année « Cognitif et expérientiel - Intrication de la pensée et de la vastitude - Enrichir l’étendue subtile de sa compétence de praticien » (Inscriptions réservées aux personnes au moins stagiaires).
Inscription
places limitées
Tous
les détails sur le
site
dédié